Alfalfa

No soy amigo de polémicas, y aún menos de polémicas políticas, culturales o económicas. Esta vez no puedo evitar haceros llegar unos datos y mis reflexiones.
Dice la normativa comunitaria 92/100/CE sobre derechos de alquiler, préstamo y actividades afines, que las entidades de préstamo de libros deberían pagar un cierto canon, para no atentar contra el lícito interés del autor de cobrar por su creación. Noble interés, no lo niego, pero asusta pensar que se olvida del derecho a la cultura de todos los españoles, recogido en nuestra Constitución (art. 44.1)
Se enmienda dicha normativa aclarando que atendiendo a la tradicion cultural y situación de cada país “Los Estados miembros podrán eximir a determinadas categorías de establecimientos del pago de la remuneración” (art. 5.3). Cuando todo parece que se aclara nos asaltan la S.G.A.E y la C.E.D.R.O. tapándose los oidos y pidiendo SU canon en nombre de los autores. Quisiera yo oir la opinión de los autores.
La SGAE se agarra a un clavo ardiendo allí donde vé un duro, bien sea pretendiendo cobrar en las fiestas de Moros y Cristianos, bien castigando a los informáticos con el canon sobre los discos compactos. Para poder tirar la piedra y esconder la mano pretende hacer responsable a las administraciones (Local, autonómica o estatal) del pago del canon. Me permito desde esta modesta tribuna recordarles que esa misma normativa que pretenden ordeñar a favor de sus arcas dice que “la utilización de un derecho de préstamo no debería causar perjuicio al funcionamiento de las bibliotecas públicas imponiéndoles costos excesivos” (art. 2.2.2.3). y con un presupuesto por habitante y para bibliotecas de poco más 3,50 E. ese canon entorpece, perjudica y DAÑA el servicio público de préstamo. Estamos muy lejos de la media de 13,35 E. de la U.E.
Aprovecho la ocasión para recordar a la SGAE que dicha "norma" europea es solo la directríz sobre la que los estados miembros articulan sus propias leyes, y la Ley de Propiedad Intelectual española a la que ellos tanto aman dice que “Los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen” (art. 37.2). Mas claro, el agua.
¿Que pretende la SGAE? ¿No cobran Bisbal y Chenoa lo bastante? ¿Debemos quitar las letras de delante de los ojos de los pobres para que sigan aplaudiendo subproductos musicales? Entorpecer la libertad de la cultura y poner trabas al aprendizaje son los primeros pasos para conseguir un sistema plutocrático que se perpetue haciendo al pobre no solo economicamente pobre, sino culturalmente incapaz de cambiar su situación.
A fin de evitar mal nombre a todos los autores ruego a la S.G.A.E (su supuesta representante) haga pública una lista exahustiva con todos los autores que apoyan el cobro de ese canon. Esa lista me permitirá gobernar mis pasos a otras lecturas, evitando obras de tán ruines personas y aceptando de buen grado las aportaciones al universal conocimiento y sabiduría que otros bienaventurados autores hacen. Ser de derechas y católico no ciega a nadie como para no darse cuenta de que esto es un atropello a uno de los derechos más básicos de toda persona: su desarrollo intelectual. Esta es una de esas contadas ocasiones en las que estoy de acuerdo con los recalcitrantes de "La Corriente Roja de I.U." y los melenudos de "Otra democracia es Posible". Espero que en esta cuestión pueda más el sentido común que el interés de unos pocos (muy pocos) cantanzuelos y autoruchos.
Os dejo un enlace más, aprovechando que, mal que les pese a otros, los hombres libres pueden hacer libre su pensamiento Y SU OBRA. Leedlo con atención, no tiene desperdicio: El derecho a leer. (Gracias, Sr. Stallman)

Lavs Estvltitia
(Algo menos estulto gracias a las bibliotecas)