Ya estamos instalados EN EL NUEVO BLOG ... Luego no digáis que no os avisamos, que con éste ya son tres avisos tres de que nos hemos mudado. Bueno, pues ya verás como siempre aprece el despistao de siempre con aquello de, "ah, pero, ¿dónde estáis ahora? Yo tengo la dirección antigua".

Lo que os decía, que sólo nos falta una manita de pintura (el verde nos ha quedado muy bonito, pero tendremos que comprar más pintura en código hexadecimal, o algo así me ha dicho Merck), un nuevo tirador de cerveza (que con la mudanza, se estropeado el anterior por querer usarlo en el camión de mudanzas mientras daba botes por esas carreteritas), abrir las cajas de Psi (que parecen cajas de Pandora, por eso hemos pensado que mejor que las abra él, sobre todo una que se mueve como si tuviera algo dentro), darle un repaso a las ventanas para que cierren mejor, poner los libros en su sitio y... y poco más... Como veréis nos hemos ido a un sitio que se parece al de la foto, y que es un poco como nosotros... euh... mah o menoh, claro.

Ya sabéis donde estamos: http://alfalfablog.com/ ... A la izquierda tenéis una fotillo de donde andamos ahora, como decía antes, aprosssimadamente, claro... ¡NOS VEMOS!

Pos eso, que estamos de mundanzas... y pronto estaremos aquí: http://www.alfalfablog.com/, para los vagos del tecleo... estamos aquí: http://www.alfalfablog.com/
Seguiremos manteniendo este site, que nos ha dado muchas alegrías y al cual le debemos que hayamos podido llevar a cabo nuestro proyecto alfalfeño de blog vecinal, reunidos alrededor de un objetivo común (aquí cada alfalfeño que ponga lo que quiera) , este objetivo lo hemos llevado a cabo en interminables reuniones en nuestra sede real: LA MINA. Coño, que no es una despedia, sino una mudanza... que nos vemos en otro sitio, que pronto estará con todos sus perejiles (Psi y Merck a cuatro manos y vete a ver cómo han conseguido entenderse) ...

Pero, repito: ya se puede visitar... pasen, pasen y vean, que seguimos en la brecha, ponte otra servesa, que escribir me seca la garganta.

Cotrópico

Macabo de dar de tortas con el nuevo "look" de blogia... marededeuquefochón... Nicotina, tómate algo fuerte antes de poner un nuevo artículo... fuquelío... Meeerck... date prisa con lo tuyo y dale más pastillas verdes a Psi... a ver si hacemos el cambiazo de la mejón manera posible...

A lo que iba... que ya con este golpe de innovasssión en las tripas de blogia se me ha ido el demonio al infierno...

Es que he leído una noticia... aquí en noticias locas punto com , con el siguiente titular...

"Tras una serie de robos protagonizados por un hipnotizador, los empleados bancarios de Moldova han recibido instrucciones de atender a los clientes sin mirarlos directamente a los ojos.."

La noticia completa la tenéis aquí . Lo que me ha llamado la atención, sí lo del ladrón de bancos hipnotizador, también... es...¿dónde leches está MOLDOVA? Pues aquí... la he encontrado:

Chicos y chicas alfafeños y alfafeñas... PIDO DISCULPAS si no se ve bien el artículo, menudofochon tienes estos aquí en blogia...maredelamorhermoso....

Uno.

Receta de Stromboli.
Comprar tantas latas de melocotones en almíbar como queramos o necesitemos según invitados. Los melocotones se lavan bien con agua para quitarles el almíbar y se secan bien. En el hueco que tienen en la parte central rellenar con lo siguiente:
-Atún en aceite de oliva.
-Cebolleta muy picada.
-Aceitunas negras picadas.
-Mahonesa al gusto.
Recuérdese que este relleno se mezcla bien y se pone como en los huevos rellenos en la parte central. Doy fé de que están "güenos a reventah".

En el debate del Calentamiento Global la gente se echa a temblar de pánico cuando surge el tema del "derretimiento de los casquetes polares", con la terrible profecía del aumento de los niveles de los océanos e inundaciones de áreas costeras. Pero... ¿por qué es una falsedad exageración tan monumental?
Lo primero es diferenciar entre los dos polos, el Ártico y la Antártida. El casquete polar Artico es un océano congelado rodeado por las masas de tierra de América y Asia, o sea es un gigantesco cubito de hielo "flotando" sobre el mar. Los modelos generado por ordenador "predicen" un derretimiento parcial del hielo de los mares y una retirada hacia los polos de unos 300 kilómetros, pero nunca un derretimiento sustancial, y por supuesto para nada uno total. Pero entonces, ¿cuáles serían las consecuencias de tal derretimiento para los niveles del océano? Ninguno.

Simplemente porque, a medida que el hielo flotante de los mares se derrite, va devolviendo el mismo volumen de agua que tomó cuando se congeló.
Para los que duden de esto, ruégase hagan la siguiente prueba: coléquese en un vaso alto dos o tres cubitos de hielo y llénelo luego con agua hasta el mismo borde del vaso. Verá que la parte superior de los cubitos sobresalen por encima del borde. Espérese a que el hielo se derrita y podrá comprobar que no se ha derramado ni una sola gota de agua. ¡El nivel del agua en su vaso ­lo mismo que el de los océanos­ no aumenta cuando el hielo flotante se derrite!

Los más inteligentes dirán que la situación sería muy distinta en la Antártida, donde la mayor parte del hielo está asentado sobre tierra firme. Si el hielo que rodea a la parte de tierra firme antártica se derrite, ya sabemos lo que no va a pasar. Lo que no pasó en su vaso. Entonces,¿por qué no hay más derretimiento? Porque el calentamiento previsto por los modelos generados por ordenador no es suficiente para derretir más.

Supongamos que el calentamiento de la atmósfera eleve la temperatura en el polo los temidos 3 grados con que nos amenazan. La temperatura media de la Antártida es de unos ­-15°C, por tanto, si se hace más caliente (hasta unos ­-12°C), dicha temperatura está 12°C por debajo del punto de congelación. Los hielos de tierra firme seguirán congelados, ¿o es que a 12 bajo cero se va a derretir más hielo que a 15 bajo cero?

La Antártida es un bloque de hielo reposando sobre un continente. Más del 90% del hielo de la Tierra está allí, mientras que Groenlandia sólo tiene el 5%. El resto está repartido entre los distintos glaciares que hay repartidos por todo el mundo. Los científicos han calculado que no existirá un significativo derretimiento de la cobertura helada de la Antártida, sino un mínimo derretimiento de los hielos que circundan al continente, con un efecto nulo sobre el nivel de los mares.

Los científicos que han analizado la respuesta de la cobertura de hielo de la Antártida a un calentamiento provocado por la anterioremente citada duplicación de los niveles de CO2 en la atmósfera han descubierto, por desgracia para los agoreros catastrofistas, que en realidad los hielos van a aumentar, ¡en lugar de disminuir! ¿Por qué? La Antártida es un lugar sumamente frío, por lo que aún un sustancial calentamiento no provocará un deshielo significativo. Además, y mucho más importante, ya que el aire sobre y alrededor del continente se calentará (supuestamente) tanto, podrá contener mucho más vapor de agua que lo que puede hacer ahora.

La Física nos dice que la capacidad del aire de contener vapor de agua se duplica aproximadamente cada 10°C de incremento de temperatura. Parte de esta nueva cantidad de humedad se condensará y –obviamente- caerá en forma de nieve. Esta nieve no se derretirá, y su acumulación hará que la cobertura de hielos de la Antártida vaya creciendo de manera paulatina. Ahora bien, esto es en esencia una neta transferencia de agua de los mares hacia la tierra, donde permanecerá durante miles de años. Este balance negativo de agua de los océanos hará que en realidad el nivel de los mismos descienda unos 30 centímetros, aproximadamente.

Aunque esto sea una sorpresa para la mayoría de la gente, este hecho es conocido por los climatólogos desde hace muchos años. Tras muchos estudios realizados por los climatólogos, se determinó que durante períodos geológicos de millones de años atrás, los niveles de los mares eran mucho más bajos durante los períodos calientes que durante los períodos fríos. Toda una sorpresa. Finalmente, los científicos parecen haber considerado con mayor cuidado el impacto real de las mayores temperaturas sobre los casquetes polares y han disminuido sus estimaciones del aumento del nivel de los mares a 30 centímetros. Las observaciones realizadas indican que el espesor de los hielos de Groenlandia y de la Antártida ha aumentado en los últimos años. ¡Qué curioso!

(Podría haber un Cap.4 sobre el CO2 y un poco de rollo químico-físico pero... quizás ya deban estar sus ilustrísimas más que hartas...lo dejo a petición del pueblo alfalfeño, a quienes nos debemos)

Ahora estamos en un punto en el calendario donde se espera el comienzo de un nuevo período glacial de unos 100.000 años, aunque a ciencia cierta nadie es capaz de predecir si este período podría haber comenzado ya.
El clima global se ha estado enfriando durante los últimos 6.000 años y es ahora casi 1 grado Farenheit más frío que durante el tiempo del “óptimo climático postglacial”. Si hay una serie de años mucho más cortos que 30 años, en donde el clima es más frío o más caliente, más seco o más lluvioso que el promedio de 30 años, no se habla de cambio climático sino de fluctuaciones climáticas de corto plazo. Por ello, la serie de inviernos muy fríos en la década del 70 no constituyó un cambio climático, como tampoco lo fue la de veranos muy calientes y secos de los años 80, ya que en ambos casos, el clima retornó a sus niveles medios de largo plazo.
¿Apocalipsis?
Después de una serie de varicaciones de corto plazo que comenzaron hacia el 12.000 a. de C. aproximadamente, se produjo una subida de las temperaturas hacia el 8000 a. de C. que condujo a unas altas temperaturas en toda la Europa del Norte, ésa que antes estaba totalmente cubierta de hielo.
Este período es conocido como Optimo Climático Postglacial donde las temperaturas eran 1 grado Farenheit más altas que ahora. Esas temperaturas son consideradas las mejores para el desarrollo y el mantenimiento de cualquier tipo de vida en la Tierra.
Hacia el año 400 de nuestra era, en Europa hubo un período de más calor, pero otra vez fue seguido por una vuelta a climas más fríos y húmedos. El clima de la Tierra varía sus temperaturas, pasando de frío a calor y luego nuevamente a frío. Evidentemente, todos estos cambios se produjeron sin la intervención del hombre, ni se le puede achacar la culpa a la actividad humana en esas épocas.
Una vez más el tiempo cambió y un clima cálido se extendió por Europa que culminó en Groenlandia hacia los años 900 a 1100 y en Europa hacia el 1100 a 1300. Este período es conocido como el Pequeño Óptimo Climático. Las temperaturas de este período se hicieron, por un corto período, tan altas como las del óptimo Climático Postglacial (6000 a 4000 a. de C.). Este período permitió la colonización de Groenlandia y la extensión de los campos de labranza hasta muy al norte de Europa y Asia. Sin embargo, este período hoy sería etiquetado por los defensores del Calentamiento Global como el Comienzo del Apocalipsis.
¡Frío, frío...!
A partir de más o menos el año 1300, se instaló en Europa un tiempo de intensos fríos e inviernos muy duros, de unos 500 años de duración, y que se lo conoce como la Pequeña Edad de Hielo. El punto más bajo de frío ocurrió entre 1550 y 1750. Sirvan como ejemplos que la colonia existente en Groenlandia, desapareció no mucho más tarde del año 1400. Y en Inglaterra se erigían ciudades hechas con carpas para celebrar las “Ferias Heladas” sobre el congelado cauce del río Támesis hasta los años de 1813 - 1814.
A partir de estos datos, algunos climatólogos sostienen que la temperatura aumentó desde 1850 unos 0,5°C, otros dicen que las aguas del Mar del Norte se han enfriado 0,5°C desde principios del siglo.
El pretendido poder humano no puede competir con las fuerzas astronómicas y cósmicas que gobiernan el subir y bajar de las temperaturas del planeta Tierra.

Hacía varios meses que el Instituto quería colgar este extenso artículo, donde se dan algunas pistas sobre el cambio climático y demás exageraciones de algunos tremendistas de las noticias.
Hemos ido recopilando información hasta completar una serie de artículos, que esperamos sean de interés para el alfalfeño de pro. Hoy, hablando con Aquistamos, nos dijo que pusiéramos algo del huracán Vincen, que se acerca a las costas de la península ibérica, y como los datos que hemos podido obtener nos indican que posiblemente pasará de huracán 1 a tormenta tropical, y que puede que no toque tierra firme debido a los frentes fríos del Atlántico... nos hemos decidido a poner la primera entrega de esta cosa que es la climatología.
¡Glaciaciones!
Durante los últimos 800.000 años el clima de la Tierra ha pasado por 8 ciclos de 100.000 años cada uno aproximadamente.
Estos ciclos dependen de los períodos de inclinación, excentricidad, y precesión de la órbita de la Tierra.
En cada uno de los ciclos del pasado, el período de crecimiento de los hielos terminó con un derretimiento general, seguido por un período de más o menos 10.000 años ­llamado período interglacial­ donde prevalece un clima relativamente más cálido.
El actual período interglacial ya ha durado más de 10.000 años en promedio. Por lo que no es descabellado suponer que un nuevo período de avance de los hielos ,o sea una nueva era glacial,­ está por comenzar en cualquier momento, “momento” en la escala de tiempo del planeta, claro está.
Si va a tardar unos cuantos miles de años o unos cientos, o que el proceso ya haya comenzado es extremadamente difícil de precisar, por no decir que poco menos que imposible.
Pero de algo sí podemos estar seguros: La histeria actual sobre el calentamiento global ­con las apocalípticas profecías de derretimiento de los casquetes polares, inundación de las zonas costeras y desertificación de las tierras fértiles, que tanto vemos en los des-informativos­ no está ayudando a que la gente comprenda cuáles son las verdaderas fuerzas que conforman el equilibrio inestable –como en todo sistema- que da forma al clima terrestre
¿Paleoqué?
La Paleoclimatología se encarga de la historia de los ciclos del clima de la Tierra.
Los períodos de 100.000 años no son una pendiente descendente continua de temperatura y glaciación sino que están modulados por ciclos de unos 20.000 años más o menos, consistentes en 10.000 años de enfriamiento y avance de los hielos, seguidos por otros 10.000 de calentamiento y retroceso de los glaciares.
Estas subidas y bajadas más cortas tienden a ser cada vez más frías a medida que avanza el ciclo mayor de 100.000 años.
El clímax glacial de la última glaciación de 100.000 años ocurrió hace 18.000 años aproximadamente, en tiempos en que las sociedades humanas ya estaban poblando la Tierra.

¿Vuelven las nubes? Nuestro Insigne y Nunca Bien Ponderado Instituto Alfalfeño del Clima (seguimos estando a la espera de que se reuna el consejos de sabios y que nos pasen ya a Muy Insigne) vuelve a las predicciones arriesgándonos como siempre más de lo que sería prudente, pero aquí estamos dando la cara. Para que la gente revise paraguas y similares antes de que los pille por sorpresa... o no.

SÁBADO 8
30 max.- 17 min. Soleado. Aunque si los vientos cambian podría por la tarde nublarse la Alfalfa.

DOMINGO 9
30 max.- 18 min. Alternarán nubes, claros y soleado. Día inestable, con aumento de nubes por la noche.

LUNES 10
25 max.- 10 min. Posibilidad de lluvias dispersas a lo largo de todo el día, alternando con sol en algunos momentos.

MARTES 11
20 max.- 18 min. Día nublado con lluvias dispersas sobre todo por la tarde y por la noche.

MIÉRCOLES 12
19 max.- 16 min. Día nublado con lluvias dispersas a lo largo de todo el día.

El lunes 3 de octubre un eclipse anular de sol será visible en España. El eclipse será visible como anular en una franja de unos 190 km de anchura que entrará en la península por Galicia y abandonará la península por la zona costera entre Valencia y Alicante. (Abajo está el mapa, no pasa por la Alfalfa la zona de máxima visión anular.)

Esto venía a cuento de lo siguiente:NO MIRAR AL SOL DIRECTAMENTE, ni con aparatos (cámaras y similares... no me digáis con un tirador de cerveza, que aunque sea "aparato" con eso váis a ver una m----a) o instrumentos tipo prismáticos o telescopios, ni con filtros no homologados para ello, ni a simple vista (por si acaso algún burro lo piensa), ni con gafas de sol, ni con un culo de un vaso lleno de cerveza (que os veo, timoteos).

Ha fallecido Dom Adams, el superagente 86 Maxwell Smart. Vayan como pequeño homenaje, algunas de sus frases y diálogos: "Yo soy un experto en kárate, Judo y Tempura. ¿Te creerías que parto siete tablas de un golpe de kárate? ¿No? ¿Y tres? Bueno... ¿y una barra de pan?"
"Un cobarde es un hombre que tiene miedo de ser valiente, pero un valiente no es más que un cobarde que no tiene miedo de estar asustado."
Hasta siempre, Don Adams.

Merck

Un, dos, tres probando...
Prueba: Ensayo o experimento que se hace de algo, para saber cómo resultará en su forma definitiva.
Dicen los informadores de la S.I.A. (Servicio de Información de la Alfalfa) que están probando cómo queda la plaza sin coches, y desde aquí nos preguntamos... ¿cómo queda... visualmente? ¿Circulatoriamente hablando? ¿Para ver qué pasa con los coches cuando se los lleva la grúa? ¿Para comprobar en cuánto tiempo se despeja la Alfalfa y cuánto personal y medios técnicos hacen falta? No lo entendemos.
Visualmente queda despejada, sin coches, para eso no hacía falta ninguna prueba, ¿no?
De la circulación ni hablamos, los camiones de reparto han aparcado en la Plaza San Francisco... total nada.
Unos decían que vendría el Alcalde más tarde, y pensamos... ¿para comprobar qué? ¿Cómo queda la Alfalfa sin coches? No lo entendemos. Además, los técnicos tendrán previsto que si una prueba funciona o no funciona, decidir entonces si peatonaliza la Alfalfa o no... ¿pero no estaba ya aprobado el proyecto la piel de gallina? No lo entendemos.
Las fotos del evento:

Esta es para Nicotina, que dice que hace años que no ve barrenderos por la Alfalfa:



¿Un alfalfeño celebrando que no hay coches en la Alfalfa?

Miguel.

Merck

Merck

...que pedía Nicotina de la Plaza de la Pescadería. Foto tomada el domingo 11 de septiembre en referencia al estado del acceso a La Mina.